CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440975, "HansardID": 8186, "MeetingDate": "2025-07-17T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 71, "SpeakerName": "李慧琼 / STARRY LEE", "Speeches": "李慧琼議員：主席，首先感謝陳克勤議員提出今天的議題。觀乎剛才的辯論，我覺得很有意思，其實是在討論公共財政的運營。在世界環境複雜的情況下，每個國家、每個城市其實都要思考如何繼續維持增長。而在周期性的波動下，維持擴張性的公共財政，是每個政府都會採取的做法，我也表示支持。特區政府在這個基礎上，也透過發債持續我們的投資。我們看看國家，國家面對如此困難的挑戰，仍希望維持5%的GDP增長，並採取一套“組合拳”，包括擴張性的公共政策，以及寬鬆的貨幣政策。香港由於採用聯繫匯率，基本上在monetary policy方面沒有甚麼可以調整，因此無法在這個部分着力，但國家同樣採取了擴張性的公共政策。觀乎國家的十大工作任務，在擴張性公共開支下，第一大任務是大力提振消費、提高投資效益、全方位擴大內需；第二大任務是因地制宜發展新質生產力，加快建設現代化產業體系。我想分享國家的這些內容，是為了指出我們需要一個擴張性的公共政策使費。當然，我非常明白，我們不希望削減，亦不希望影響任何部分，包括基建，甚至可能透過基建影響就業，我也很明白。但我想指出，其實我們還需考慮其他措施，究竟如何才能夠符合香港整體GDP的需要。正如大家所知，國家安排了3,000億元超長期國債，特別着力於以舊換新；也擴大健康、養老、託育、家政等多元服務；並豐富消費場景，加快電子、綠色、智能等新型消費的安排，這些都是在超長期國債支持下的政策。因此，在今天的辯論中，我們不禁要問，在香港目前財政緊張的情況下，究竟我們的擴張性財政政策應該如何分配資源？當然，工務開支是一項對投資未來非常重要的支出。我亦理解，如果工務開支不足的話，將來會有實質影響。然而，普通市民經常向我們提出一個問題：當我們其他部分被視為投資內容的支出均有所削減，或者一些其他很重要的政策點，大家都覺得政府也可以多花一些卻未有耗用時，我們要思考一下，工務工程是否真的1元也不能削減？我們並非要為減而減，而是認為在財政緊張的狀況下，相當於家裏缺錢一樣，大家都要在各方面檢視一下，究竟如何做到應慳則慳？如何排列優先次序？我自己相信，陳克勤議員提出今天的議題，重點正是這部分。我們非常理解，工務工程如果能夠維持，甚至在經濟不景氣時能夠增加，一定會帶來社會效益。但當我們看到政府其他耗用公帑的項目也有所收縮時，我們的工務工程是否應考慮重排優次又或再做得更多呢？這是第一個問題。第二，我想回到一點。既然處於這樣的情況下，我很希望政府......其實我知道政府已經在做，昨天我們與局長見面，局長也很努力檢視和壓縮程序。我希望在財政緊張的情況下，如果我們不減少或盡量不影響基建的話，其實真的可以鼓勵更多民間資本參與這方面。國家已推出政策，引導更多民間資本參與重大基礎設施、社會民生等領域建設。我贊成可以多思考私人參建的項目。此外，在私人參建方面，也應該提供更多彈性，因為這方面是重要的。如果我們已畫出一幅圖，才要求他們參建，倒不如在較早階段要求他們思考相關元素，引導其資本流入基礎建設，我希望局長可以再多加努力。主席，我的時間到了。", "SeqNum": 36, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250717-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SL_00036" }