CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1441043, "HansardID": 8186, "MeetingDate": "2025-07-17T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 122, "SpeakerName": "鄧家彪 / TANG KA-PIU", "Speeches": "鄧家彪議員:多謝主席。本人的修正案是代表工聯會提出的,當中有3個重點。第一,在整個“適老化”的過程中,我們國家已經在2021年提出《中共中央 國務院關於加強新時代老齡工作的意見》,與今天易議員的議案主題不謀而合。第二,我們工聯會多次強調,人口老化不但導致長者人口增加,獨居化的情況亦越趨明顯,因此需要設立4層的支援架構,不止依靠社工,也不止期望關愛隊協助,更希望鄰里和長者的親人協助,以及自己家居的改造,要全方位起動。第三,政府應採取一切方法防止年齡歧視,尤其是高齡歧視。有僱主聲稱未能為高齡工友購買保險,所以不予聘用。這並非事實。如何糾正這種風氣呢?希望政府思考。我不再拿着發言稿發言。我特別想談談樂齡科技。我有一個心願,就是保障長者安全,防止長者在家居失救致死的悲劇重演。如何推動樂齡科技呢?我的目標是樂齡科技恍如門鈴般成為標配,不論是公屋或其他樓宇,在建成後基本上已安裝樂齡科技裝置,無需額外付費安裝或繳交月費。當然,我歡迎更高端、更全面的樂齡科技,但我認為,最低限度要聚焦避免長者家居失救。政府應該想方設法,多推廣低成本和普及的裝置,底線是避免家居失救致死的問題,或較有效地處理我明白未必能夠100%處理得到。就此,工聯會和我自己鄧家彪過去數年不停研究、開拓或尋覓。內地已有多種示範工具,例如智能水錶、智能電錶、智能門磁。簡單而言,如果單位內出現不尋常的靜態,例如沒有人走動、水錶讀數兩天沒有變化、大門兩天不曾開啟,裝置便會發出呼救信號或提示信號,可能是透過手機短訊或門外裝設的燈具,讓單位外的鄰居或親友知悉單位內的長者兩天沒有動態,可能有事發生。如是者,他們便會馬上致電關心一下。他原來只是“煲劇”,沒有外出,那麼便OK。不過,如果單位內真的發生事故,長者呼救無門,類似裝置便可能能夠拯救生命,避免悲劇。我們過去提及的“孤獨死”,日本這段期間出現多宗這方面的新聞報道,香港也不時出現失救致死的個案。為了做到這些裝置,我過去曾不停開拓。讓我舉3個例子。第一,工聯會與中華煤氣有限公司進行探討。在2002年後新建成的大廈都安裝了智能煤氣錶,我們便與煤氣公司商討,既然單位已安裝智能煤氣錶,而如果單位由獨居長者居住,他可以申請提名兩名親友接收短訊。如果煤氣錶的讀數在48小時沒有動態,煤氣公司的後台就會發出短訊給獨居長者的親友,讓他們知悉單位內的“老友記”沒有使用煤氣。雖然這不代表他出事,但親友一收到短訊便可以致電該名長者,成功接通便沒有事;如果沒有人接聽,便採取下一步的支援或關愛行動。這點我不多說了。這是第一項嘗試。第二項嘗試是,我曾推動房委會我曾出任房委會委員在雲漢邨安裝我剛才所說的大門感應器。在大門安裝感應器後,如果48小時大門不曾開啟,又或者大門沒有關上,後台便會發出短訊予長者提名的親友。我一直進行各種推動,十分希望這些樂齡科技裝置可以一如門鈴般低成本和普及,保障長者的安全。我謹此陳辭。", "SeqNum": 104, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250717-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_TKP_00104" }