CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1405658, "HansardID": 8012, "MeetingDate": "2025-07-10T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 139, "SpeakerName": "周浩鼎 / HOLDEN CHOW", "Speeches": "周浩鼎議員：主席，本人感謝劉國勳議員今日提出“動態規劃及整合土地，加快北都大學教育城發展”的議案，也感謝同事提出修正案。我申報我是香港科技大學的校董。在北都大學教育城的發展裏，今天很多同事也說到，一定要擇優之優，一定要物色最好的，我非常同意。開宗明義，我希望表達一個觀點，我相信北都大學教育城的發展方向，是應該預留土地讓國際知名大學進駐，哪怕可能是一間國際知名大學，與本地一間大學，不論哪一間也好，如果能夠合作，便可一起合作發展，而非單單把北都大學教育城變成某間本地大學延伸的campus。我想，並不是採用這個方向。如果採用這個方向，可能不太符合我們本身想做到的宗旨，因為我們說到現時香港“背靠祖國、聯通世界”，要發展教育產業，打造自己作為國際留學基地，是必須與國際合作，這樣才能吸引不論是內地高端人才或國際人才匯聚在香港。所以，首先開宗明義，我希望表達的意見是，我們認為應透過使用這塊土地，吸引國際知名學府進駐，可能當中與本地大學有所合作，如何合作，可以慢慢再討論，但應要弄清這個宗旨。第二，在規劃過程中，雖然現時有不少持份者表達了意向書，但我想提出，有時我們進行規劃，經常說到，包括過往曾向發展局提出新型工業化規劃時，我們也說到，如果讓持份者選擇，可能他們更寧願有一幅土地，可讓他們考慮怎樣放入他想要放入的內容，而不是我們本身已構思好的一些東西，然後告訴他們，這是我給予你們的，請你們fit進去。這個導向的想法可能要有點改變，因為現在是面對競爭，如我們不做工夫，人家也會在外面搶。有時我們覺得可能應靈活一點，如果持份者能夠有點靈活性和彈性，讓他思考要把甚麼放入。最終，大家是要做到雙贏局面。我想提出，今次提出北都大學教育城這個概念後，我比較關注的是，洪水橋發展區現時相對走得稍快，所以我集中討論洪水橋的範圍。洪水橋新發展區本來標明未來會有專業服務，也有不少住宅及前海鐵路。但我想提出，如果將來北都大學教育城真的處於洪水橋的範圍內，該處交通四通八達的情況會是非常厲害，不僅連接前海，而是我經常說到的，局長可能聽我說過多次，是洪水橋接駁屯門東至欣澳，這部分是需要的，因為這可幫助來自內地或其他地方的人士出行。要發展一個如此大型的大學教育城，還有周邊的配套，若交通不是四通八達，是會衍生問題。最後一點，在最近這段時間，我較多代表民建聯與一些外國商會代表溝通，他們也有反映，對於北都大學教育城的發展，他們當然非常贊成，但大家也明白，當中牽涉到招攬國際人才來港，是要解決他們子女的就學問題，國際學校的名額和配套是否足以應付他們所需，這是我們需要提出的問題。另外，我曾詢問一些持份者，如果一些國際學校進駐洪水橋範圍，會否也是一個可行方案？他們當然認為可以探討，但更加重要的是，要給予一個藍圖，讓他們知道，那些家長將來就在那裏工作，能讓子女都同處當地，對他們而言是更加事半功倍，可增加他們的意欲。主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 19, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250710-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_HC_00019" }