CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1405656, "HansardID": 8012, "MeetingDate": "2025-07-10T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 211, "SpeakerName": "劉智鵬 / LAU CHI-PANG", "Speeches": "劉智鵬議員：多謝主席。我發言支持劉國勳議員“動態規劃及整合土地，加快北都大學教育城發展”的原議案，以及其他議員的修正案。香港北部都會區是粵港澳大灣區的重要組成部分，亦是香港未來發展的新希望。在北都規劃大學城不僅是香港高等教育發展的里程碑，更是打造國際創新人才高地、推動香港融入國家發展大局的戰略舉措。劉國勳議員議案措辭中有3個關鍵詞：“規劃”、“整合”、“加快”。我嘗試就這3個關鍵詞提出4個建議方案。第一，根據目前香港高等教育的發展格局，按比例及需要分配大學城土地不論是洪水橋、牛潭尾，還是其他地方予教資會8所大學及其他自資院校，直接解決各大院校空間不足的困境。第二個方案關乎“整合”，即整合資源，集中土地，以發展一所大學；既可讓其中一所現有大學遷進去，亦可發展一所新的(即第九所)資助大學，從而打造香港第六所全球百強大學。第三，不要整合，而要化整為零，在現有大學中挑選最具發展潛能的學科或研究項目包括最能配合“北創科、南金融”的項目，或最能與河套、深圳以至大灣區科創優勢協作的項目進駐北都大學城，聚焦高新科技及產學研的發展。第四，走出去。由香港自行分配土地，到集中發展一間大學，然後我們不要做一間，而是選擇最優透的學科或項目，分散發展，每所大學在北都各有一個一流的基地發展創科。到最後又如何？我們可以邀請內地或外國一流大學落户北都大學城，讓其自行辦學或與香港本地大學合作辦學，從而把北都發展為國際高等教育中心。這4個方案涉及規劃，當中有整與合或分散，還有較快或較慢的方案，並各有優劣。第一個把土地攤分，我認為在席的兩位局長可以回去睡覺，因為這最簡單，“十字界豆腐”，各院校有多少人，排名多少，做好估算，與八大校長和其他自資院校談妥，然後攤分土地便行。可以由政府資助，亦可自行想辦法。這個方案最簡單，但我認為性價比屬最低，浪費了土地。而且，攤分土地其實沒甚麼意思，位於薄扶林的大學不知道如何擴展至北都，難道把一部分分割出去，還是進行動態結合？這是問題。整合資源，我認為是可行的。正如不少同事指出，我們是世界唯一擁有5所根據QS排名百強大學的城市，我們其實可以造就多一所，如何造就？體量很重要，大家知道，為何八大院校中只有5所能夠躋身前百？因為後3所有點體量不足，這其實可以想辦法。第三個方案也頗精彩，因為我們最優秀的人才及最尖端的科研項目均集中在大學，現時受制於空間和人才問題，我們讓他們在北都發展，各自精彩，給予他們空間。第四個方案是好的，但我認為蔡局長需要多費唇舌，遊說內地和國際上最一流的大學來港。他們亦要考慮來港是否有利，如果本身已做得很好，為何要來港？這與我們考慮是否要到外國一樣。北部都會區應該是這樣發展的，不要變為一個“Bubble都會區”。主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 17, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250710-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LCP_00017" }