CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1405649, "HansardID": 8012, "MeetingDate": "2025-07-10T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 76, "SpeakerName": "梁美芬 / PRISCILLA LEUNG", "Speeches": "梁美芬議員：主席，本人發言支持劉國勳議員的議案，以及各項修正案。所謂“種得梧桐樹，方得鳳凰來”。今天新聞報道，雖然人口下降，但申請小一入學的數字增加，當然可喜可賀。我同意這絕對可能是因為高端人才家庭來港後，為子女選擇入讀香港的小學。然而，我們經常說要留住人才，必須首先留住人才的心。環觀世界各地，包括內地目前最好的大學，生老病死住和子女教育，均是這些人才首要考慮的因素。香港在這方面，尤其是子女教育，我認為配備仍然不足。我曾到內地不同省份參觀，他們想打造吸納人才的高地。撥地不在話下，他們獲派很多土地，全部都叫我們為他們研究哪個位置可以開設國際學校。內地對此需求看得很清楚。因此，我們在一開始計劃時，必須將此包括在內。當吸納高端人才時，要告訴他們某所學校配備一條龍的小學、中學服務，並且是優質學校。當然，我有份參與批核的Harrow，現在也表現出色。我認為這方面是我們必須考慮的。第二，法國搶人才搶得最激烈，鑒於許多哈佛人才、高端人才外流，所以推出“科研選法國”的口號，並以法國國家研究總署帶動整個“政、產、學、研、投”，投資的“投”。我們一定要跨部門合作，僅有局長在席，我認為並不足夠。然而，我認為北都和市區現有大學始終有所不同。我見證城市大學成長。像深水埗這樣相對貧窮的地區，有了大學，當區的生命力便得以成長。年青人增多，消費和生意額也增多。因此，有了大學城，一定能夠帶動該處的生命力，因為年青人就是活力，就是將來的勞動力和人才。不過在北都，我認為我們必須考慮與內地併船出海。我們經常提到生意要與內地併船出海，而這次我們發展大學城，必須好好依靠內地現時最好的優勢。外間的高端人才喜歡香港的眾多優勢，我在此不再贅述，例如我們的制度、高度自由、語言和文化等，但他們也看中內地的眾多優勢，包括落地、量化產品、工資等，最近也有名牌表示與內地大灣區合併發展。這些都是很客觀的現實，包括大學產業或教育產業。公私營合作方面，香港是公私營合作，內地也一樣，他們亦有很多民企和民辦大學希望搭乘香港這條船。香港向來擔當catalyst角色，我們擁有人才，但我們也要吸納各地最好的條件。如果能夠這樣，大家便能如“彈弓跳”，互相產生協同效應。最後我想特別提出，其實我很喜歡劉國勳議員原議案中的一句，但周文港議員將之刪除，該句是政府應“展開三個地段大學城的項目發展意向調查”。現在不是談研究的時候，而是真要叫人“落水”提交意向書，以決定由誰來做、怎樣做、與誰合作。此外，我亦同意陳凱欣議員所說，我們不一定只與一流大學合作。世界已經改變，有很多所謂未必是一流的大學，即使wine and dine、管理、時裝等很多方面，亦是世界所需、內地所需，各國均有需要。我們不要只站在以前的comfort zone，應該打開天地。", "SeqNum": 10, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250710-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LMF_00010" }