CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1405628, "HansardID": 8011, "MeetingDate": "2025-07-09T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 161, "SpeakerName": "陳凱欣 / CHAN HOI-YAN", "Speeches": "陳凱欣議員:多謝代理主席。要將本港打造成國際教育樞紐,吸引更多國際人才,推動創科產業,教育基建是不可或缺的關鍵。我過往曾在特首就施政報告進行諮詢時作出建議,提出“大學都會區”的構想,因此,對於政府的北都大學教育城預留了牛潭尾、新界北新市鎮和洪水橋/厦村3幅地,合共超過90公頃土地,我十分支持。因為這個整體方向,與我早前的建議不謀而合,不過除了要“有地”,更重要是如何“用得快”和“用得好”。(主席恢復主持會議)事實上,社會各界均對北都發展寄予厚望,政府有必要突破傳統“劃地等人”的被動思維,主動出擊,加快教育城的發展步伐。目前,市區有許多大學或自資院校,即使想擴建亦無地可用,就連興建科研中心及宿舍亦難以做到。如果政府能夠主動提供誘因,例如換地機制、地價折扣,甚至基建配套等支援,相信可以使更多教育機構更容易一齊“落户”教育城,提升整體的學術氛圍。而當市區學校可以有條件搬遷或開分校時,原有的珍貴市區地段就可以騰出來,用作發展民生所需項目,包括醫療用地、公營房屋、康樂設施等,對市區發展亦是好事,這正是我們所說的“雙贏局面”。有一點我想特別提到,除了興建校舍,我們還要留意交通和其他配套等基本條件,因為學生畢業之後,要有實習機會、創業空間,如果他們畢業後能夠留低,我們便能留住更多人才。北都大學教育城要更具吸引力,必須圍繞“學研產居”作為核心。除了要提供優質高等教育、科研平台及產業發展空間,我認為還要有宜居的社區,支持學生讀書、實習、創業、居住“一條龍”發展。而特別在“居住”方面,我們可否突破傳統的框架?我建議,教育城內應設立一個由政府統籌管理的“北都大學宿舍”,為所有進駐院校提供“中央”宿位,以節省院校發展成本。同時,應預留部分單位予剛畢業但尚未找到工作或準備創業的年輕人,作過渡性住宿,讓他們慢慢尋找方向,發展事業。而畢業生和在讀學生共同居住,更有助彼此交流,促進同行成長,從而做好生涯規劃。我們亦可借鑒“青年驛站”的發展模式,規劃部分非住宿用地,設置共享工作空間,配合創業支援、企業對接等服務,使宿舍不單是睡覺的地方,還成為社交網絡、創業平台與青年發展的孵化器;長遠而言,甚至可以變成本地以至海外企業集中選才的據點,推動人才與產業的雙向流動,達到“人才留得低、企業搵得到”的目標。此外,教育要多元化,我想強調的是,北都大學教育城的發展不應僅限於傳統學術型大學,更應發展應用科學型院校。本港多年來“重學術、輕技術”,不少年輕人未能在傳統路徑中發揮所長。如果我們可以在教育城中設立現代化職專院校,甚至將部分自資院校升格為應用型大學,實行“職學雙軌”制度,推動汽車維修、美容髮型、動漫設計、廚藝等專業課程,讓年輕人能夠按個人興趣與能力選擇升學路徑,我相信這將更切合整個北都產業的所需。最後,我特別提一提牛潭尾新發展區的建議。政府將在該處規劃興建本港第三間醫學院,這對推動創新醫療發展固然重要,但我們亦不能忽略本地醫療體系面臨的迫切問題,特別是牙科人手嚴重短缺。既然北都發展強調產學研協同,我們會否考慮在規劃階段預留用地,研究設立第二間牙科學院,以解決業界“人手荒”,打造一個更完整的醫療教育集群呢?我期望政府能做好整合規劃、落實政策並加快推動,將北都大學教育城打造為香港未來的教育旗艦項目。我謹此陳辭。", "SeqNum": 256, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250709-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHY_00256" }