CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1405563, "HansardID": 8011, "MeetingDate": "2025-07-09T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 183, "SpeakerName": "姚柏良 / YIU PAK-LEUNG", "Speeches": "姚柏良議員:代理主席,正如邱達根議員的原議案所指,網絡詐騙已成為本港的主要罪案之一。去年,詐騙案的宗數達到接近4.4萬多宗,佔整體罪案47%,今年首5個月亦保持相若比例,個案也有上升趨勢。我知道警方已在防騙方面的宣傳工作做了很多工夫,可以說是上山下海,深入社區,但始終“道高一尺,魔高一丈”,騙徒的手法層出不窮,難以杜絕。我一直十分關注詐騙,特別是網絡詐騙的問題。在疫情過後,不少旅遊業界的企業深受其害。我看到很多個案,不單令消費者損失金錢,也為企業帶來十分沉重的負擔,要做很多客户服務的澄清和跟進。在這方面,我完全感受到邱達根議員所說的,我們需要想想如何構建完善的反網絡詐騙體系。我記得從2023年開始,我就一直跟進這方面的個案,向保安局反映,也聯同旅遊業議會約見警方的網絡安全及科技罪案調查科。會面後,警方非常配合,建立了一個雙方積極轉介的機制,只要有關於旅遊企業、旅行社的假網頁、假網站、假專頁,就立即採取對接的機制,希望能夠令這些假網站、假專頁盡快下架。但是,遇到最大的問題是甚麼?現時我們沒有相關的法例,容許執法機構,即警方,可以即時令社交平台把有關內容下架,使業界非常困擾。因為現在要有受害者報案,指他們被騙錢了,接着警方才能要求社交平台把有關資訊下架。這樣做十分費時失事,也形成了一個時間上的空窗期,讓虛假網站、虛假資訊繼續存在。所以,在這方面,按照我的經歷,我認為真的要加快建構一個完善的反網絡詐騙體系;必要時,真的要考慮網絡安全立法,這對企業、市民或消費者而言也是非常重要的。另一方面,我覺得,單靠網上的公開資料,不足以有效保護消費者。以旅行社為例,旅議會和旅監局本身已把會員和持牌旅行社資料公開,但現時的AI技術很簡單就能夠生成一個似模似樣的主頁,冒充旅行社、酒店、航空公司等企業,很容易騙到消費者,令受害人防不勝防。此外,我覺得“白名單”制度是一個可取的制度。但在現行的制度下,通訊事務管理局自2023年12月底實施“短訊發送人登記制”,參與的公司或機構能夠以“#”號開頭的已獲認證的發送人發出短訊,方便消費者識別合法信息來源,是一個好幫手。但公眾的了解程度似乎還是很低,導致市民依然會因為虛假短訊而跌入釣魚連結的陷阱,亦因為社會上“冇乜人知”,業界也沒有太大誘因主動申請。我知道現時這份名單上已登記有577名發送人,我知道旅遊業界中好像只有10家登記了,可以看到還有不少提升的空間,政府要多宣傳登記制度。代理主席,我覺得除了立法和公眾宣傳教育之外,搭建跨界協作平台,加強官商民合作,支持推動更多防騙手段和措施,共同維護網絡安全,更有效打擊網絡詐騙,一起“提防騙子、識別騙子、消滅騙子”,保護企業和消費者的權益,是非常重要的。代理主席,我謹此陳辭,支持原議案和所有修正案。", "SeqNum": 191, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250709-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_YPL_00191" }