CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440482, "HansardID": 8184, "MeetingDate": "2025-07-03T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 136, "SpeakerName": "何君堯 / JUNIUS HO", "Speeches": "何君堯議員：主席，這項議題的確很有意思。江玉歡議員提出“制訂個人資料保障制度框架，應對人工智能時代挑戰”，表面上看似僅關乎個人私隱數據保障問題，但實際上更深遠，因為在個人私隱數據保障方面，香港算是擁有頗完善的法律制度。然而，隨着時代改變，科技日新月異，AI對我們的生活帶來了影響，從好的方面看，AI的確很快、很“正”、很便宜。無論是解決問題還是獲取信息，只需點按DeepSeek或其他智能軟件便能迅速掌握所需資料和數據。更致命的是，這種分享方式較無綫和港台的新聞報道更快，因為只需在social platform上點按，便能以幾何級數傳播開去，所以信息傳遞幾乎是分秒必爭。在科技進步如此神速的前提下，我們能否應付伴隨着好處而來的危險？福禍相兮，兩者之間如何平衡？對於這個問題，莫說短短5分鐘，即使5小時、50小時亦不足以討論。我問了一個問題後，DeepSeek用23秒生成“水蛇春咁長”的建議。我的問題是甚麼？在AI科技發展為我們帶來好處的前提下，我們要在哪些法律方面作出應有對策，防範騙案、假新聞等？除了DeepSeek，還有deepfake(深度虛假)。究竟如何做到？其實很有層次，稍後我會與局方分享。剛才我只是按鍵，如果詢問相同的問題，系統會提供相同的答案，甚或更豐富的答案，因為系統不斷自我完善及自我學習。科技方面，可以怎樣做？答覆建議加入模型水印、C2PA或OpenAI的標籤。當初DeepSeek面世時，其生成的信息沒有註腳表明是人工智能生成的資料，但隨着應用普及，大家表達相關關注，系統現已加入註腳，明確指出是人工智能生成的內容。因此，在這情況下應怎樣做？我向來甚少讚揚官員，但個人私隱專員是其中一位表表者，簡稱“表姐”，工作相當到位。然而，這方面的法例要如何完善？有些事情確實無法做到，例如投訴處理，有人無故發放某君的資料，內容完全虛假，我們認為表證成立，報警處理，但卻在此處“斷纜”，因為執法方面力有不逮，即使知道有問題，但愛莫能助，未能提供協助。因此，我們不僅要在法規方面下工夫，還要調配大量資源加大執行力度，防止有人利用個人私隱作屏障在背後做“陰騭事”。在這些資料透過blockchain(區塊鏈)傳出去的同時，我們可利用區塊鏈把為非作歹的人牢牢箝制、鎖着，還要提速提效，不要認為報警沒用，無法協助受害人，即使100宗報案中99宗無果，但我們不要氣餒。我的意思並非這樣做徒勞無功，而是在運用科技、加大執行力度方面，知易行難。關於今天的課題，我們知道亦明白，正如大家都知道“阿媽係女人”，大家都知道一男一女婚姻制度受憲法保障，但在執行時偏偏出現偏差。為何這樣做？決志何在？決心何在？不要告訴我其他理由，是其是、非其非，該做的就去做。主席，我謹此陳辭，多謝。", "SeqNum": 19, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250703-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_JH_00019" }