CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440401, "HansardID": 8183, "MeetingDate": "2025-07-02T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 167, "SpeakerName": "李梓敬 / DOMINIC LEE", "Speeches": "李梓敬議員：多謝代理主席。北部都會區是我們香港未來發展的重要引擎，它關乎到我們香港如何融入國家的發展大局，為我們注入經濟新動能，同時也關乎我們下一代的發展和機遇。因此，這項議題是非常重要並具迫切性，這點是毋庸置疑的。我特別感謝洪雯議員今天提出這項議案，讓我們議會有機會深入討論怎樣才可以全速推進北部都會區的發展這個問題。洪雯議員是在本議會當中最受梓敬尊重的議員之一，可是今天不好意思，正如剛才我們主席也說，我們未能支持她今天提出的原議案。這是因為我們特別對於設立一個全新的法定機構(即“北部都會區核心區管理局”)及制定專門的新法例有所保留，故此未能支持。代理主席，我們絕對認同要提速提效，但正是因為我們想快，才更不能選擇一個有機會令我們更慢或更複雜的道路。要為一個新機構立法，討論細節、委任成員，可能動輒也要花兩三年時間，這豈不是遠水不能救近火？而且，在現有政府架構上再加一個管理局，很容易造成架床疊屋、權責不清的問題，反而有機會拖慢有關決策及效率。梓敬認為，與其另起爐灶，我們可以考慮優化現有架構，把它的潛能發揮到最大。我們其中一項建議是，既然現時已有北部都會區籌備辦公室(“北都辦”)，建議當局考慮把北都辦升格，賦予它更大的統籌權力和資源，令這辦公室不再是一個普通的辦公室，而是一個跨部門、高層次的協調平台。具體而言，如果由副司長的官員領導，直接向行政長官負責，那麼會否好一點？同時，建議發展局、運輸及物流局、創新科技及工業局，以及財經事務及庫務局等相關政策局，可以抽調一些專業的首長級官員和人手加入。這樣做，協調會否更流暢，避免部門之間各自為政？例如，如果企業和投資者未來只需要面對一個一站式的辦公室，便可以處理大部分規劃、土地審批的問題，從而大大減低溝通成本和時間，真正做到拆牆鬆綁。我們回看，除了強化內部架構，單一的管理局是很重要的。新加坡有一個很好的例子，就是Jurong Town Corporation。它於1960年代成立，並成功將Jurong地區從一片沼澤發展成為世界級的工業區。該項目成功的關鍵在於企業化及“單一窗口”的運作。因此，我認為我們若要模仿，應該參考這方面的發展。總括來說，我們完全同意一定要用創新的體制和機制，全速推推北部都會區的發展。但是，創新不代表推倒重來，另搞一套，因為在香港現有的法例及行政框架之下，還有很大的優化空間。就如剛才陸頌雄議員所提及，如果有一套好的東西，為何我們不在全香港推動？為甚麼要在所謂的特區之中的特區去推動？而且，問題的核心不是我們需要一個新的管理局，而是怎樣優化現時的北都辦，使它更有執行力、更有決策力、更有效率。所以，梓敬相信，只要透過升格和強化現有的北都辦，我們絕對可以大刀闊斧地解決有關問題。我相信，只要我們齊心協力，共同向着這個方向發展，我們北部都會區的發展一定可以更快、更成功。多謝代理主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 259, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250702-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LTKD_00259" }