CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440390, "HansardID": 8183, "MeetingDate": "2025-07-02T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 71, "SpeakerName": "李慧琼 / STARRY LEE", "Speeches": "李慧琼議員：主席，首先感謝洪雯議員提出今天的這項議案，讓我們一同辯論北都區的發展。我認為，北都發展是繼新機場發展之後，香港最大的一個投資項目。其規模之大，正如局長所言，面積差不多等於香港的三分之一；投入也相當大，我們接下來對北都的項目投入，除了“片區開發”外，也會透過發債進行融資。如果稍微計算一下，發債規模不容小覷，所以對我們來說，確實是重中之重。此外，其使命亦相當重要，“南金融、北創科”，我們經常說香港要經濟轉型，走向創新、高新科技發展。北都正是提供土地、讓我們向高質量發展的一個重要契機。除了香港的角色外，在國家層面上，國家對河套區、北部都會區的發展也寄予厚望。因為連同深圳，我們一同形成的深港科創合作區，有望透過政策、規則對接等，打造成一個全球具影響力的科創中心。因此，這個項目值得我們深入討論和共同關注，也是一個“只許成功”的項目。局長剛才的發言總結了前期工作，我認為值得肯定。雖然外界有很多批評，認為進展依然緩慢，但如果從政府過去的行事和工作模式來看，前期工作其實已經引入不少變化，才有現時的成績。當然，世界變化迅速，我過去亦經常提到，若繼續使用以往的模式和時間表，我們未必能追得上時代的步伐。因此，雖然已有基礎，我依然支持我們要思考制度創新、方法創新，特別要勇於研究、勇於突破。議員提出了許多創新機制，也是可以研究的，但我們仍需小心進行。因為涉及的土地面積達香港的三分之一，如果形成一個法定團體，是否會與機管局的運作相同呢？即該團體會取得這三分之一土地的全部運作權，對特區政府的整體運作、兩者相互配合將有何影響，值得進一步研究。然而，不論如何，我認為我們面臨的高昂成本及緩慢的建造工期需要高度關注，應通過制度創新、方法創新來解決。尤其是涉及跨境基建、鐵路等項目時，如果能引入制度創新，無論是香港或內地的制度，凡是能提供最快、最佳產品和成果的制度，我們都應該予以考慮。除了制度創新之外，產業優先亦是重點，正如局長剛才也有提及。我其實同意龍議員所說，雖然這部分正在建設中，但招商引資也同樣重要。否則，如果我們只加快硬件建設，卻缺乏需求，其實未必能達到最理想的效果。因此，我們應該考慮有哪些政策可以吸引大企業落户北都。我記得我曾提出一項口頭質詢，局長有作答覆，但內容不算具體。我也曾詢問財政司司長，得到的總體答覆是香港現在有非常吸引的稅務政策等。然而，我仍想問，若僅依靠現時的政策，是否足以吸引我們想要的龍頭企業落户北都，從而帶動整體發展呢？我的答案是：不足夠。當然，有許多議員提議推出稅務優惠，我認為這建議也非常好。但礙於我們的財政狀況，加上透過發債投入大量資金建設北都，IRR究竟如何計算呢？這也是需要思考的。反而，我認為人才政策創新值得我們考慮。另外，我希望局長思考一下雖然這可能不在局長的範疇內。其實要做好北都的發展，與內地的配套及爭取中央政府對創新科技園的支持，也是非常重要的，因為現時重要要素的流動，仍未完全打通。最後，我支持，在眾多產業中不應看待成產業大學城應優先發展，因為現時需求確實很大。大學能帶動產業結合，帶動人才培養，也可配合教育強國的建設。因此，我認為如果當局尚未有其他具體的產業政策，我個人支持大學城先行。", "SeqNum": 248, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250702-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SL_00248" }