CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440402, "HansardID": 8183, "MeetingDate": "2025-07-02T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 122, "SpeakerName": "鄧家彪 / TANG KA-PIU", "Speeches": "鄧家彪議員：多謝代理主席。多謝洪雯議員及數位同事提出修正案。他們每一位都是專家。然而，看待同一個需要，採用不同的藥方，專家之間真的會有點差異，這正是立法會多元化的其中一個例子。我個人來看，北都的意義重大，可說是以革新的方式，體現香港過去的發展模式。這個發展模式主要體現在3個部分：第一，產業導向；第二，即使現時的物業市道仍然一般，但仍堅持看得到土地供應時間表；第三，配合國家在粵港澳大灣區的發展戰略，透過北部都會區，更好地與廣東省(尤其是深圳)結合。我相信這3方面正是整個北部都會區的重大意義。但是，這3個意義，我們在此看來，特別之處何在呢？便是產業導向及藉着北都更好地實現深港共同發展。我們要抓着這兩個命題，反而不是土地供應。土地供應其實將軍澳也有，舊區重建也有，究竟應如何加快，並讓人看到產業導向作為一種新的成功方式，同時運用香港與內地結合的優勢。當具體的實例出現，政策創新得以實現，因而提振了市場信心，好事自然會來。資本來，人才來，企業來，而並非僅僅加快由“生地”變“熟地”。畢竟，香港很多地方都有新發展項目，如將軍澳137區，對嗎？所以，我們的關鍵在於想方設法用好產業導向，並達至在北部都會區體現產業導向及深港共同發展。我再直白地說說我自己的構思。我認為除了甯漢豪局長外，政府應多派幾個局長參與這項討論，重點是要集合一些有價值、我們在戰略上非常希望扶持發展的產業，尤其是具體企業，協助其真正落户北部都會區。現在並非要建設一個大型的太古城，或在北部都會區建設10個太古城，而是希望真正吸引一些大家承認、具有標竿效應的企業進駐北部都會區，設立科研、研製以至新型工廠。當產業導向的果效出現，並運用深港合作的創新政策，成果會體現出來，好事亦自然隨之而來。土地發展無需制訂特殊政策，龍漢標議員也會帶領發展商來投地。以深圳南山區為例，因為有華為，以及一眾世界級的創新企業，整個局面便大不相同。那具體如何做呢？很簡單，譬如藥廠界別，除了在內地，我留意到譬如英國阿斯利康已簽署意向書，我們應服務它、遊說它，盡快到北部都會區(我認為現在最成熟的是河套區)設廠，盡力地回應這間企業的需要。當這些世界級企業一個接一個進駐北部都會區，尤其是在河套區出現，我相信土地發展自然會加快，因為屆時不僅是利用政府力量，而是政府的力量再加上市場的力量共同推動。我剛才提到的港深合作中，如何能運用創新呢？譬如生命樣本至今仍未能互通，我們經常說港深合作，是否有更多例證呢？除了數據互通，是否能實現生物、生命科技或醫療樣本互通，促進世界性的醫療或醫藥產業盡快落户北都或河套區？我相信市場自然會有所反應，進而加快北都的發展。我謹此陳辭。", "SeqNum": 260, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250702-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_TKP_00260" }