CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440007, "HansardID": 8182, "MeetingDate": "2025-06-26T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 161, "SpeakerName": "陳凱欣 / CHAN HOI-YAN", "Speeches": "陳凱欣議員：多謝主席。文化，其實有很多面向。今天我會聚焦探討承載着我們的集體回憶、日常生活所接觸的，例如古物、古蹟和非物質文化遺產等這類物質文化。我們經常說文化要有活力，要以人為本，才可以落地。但過去數十年來，有人形容本港的文化政策似乎是採取積極不干預的方式，由民間作主導，希望可以做到百花齊放。但結果是，很多重要的文化載體正在不可逆轉地消失。以霓虹技藝為例，這門極具本地特色的工藝雖然在去年年底終於被列入香港非遺清單，但在2013年至2023年期間，屋宇署以安全為由，發出超過9 000多張清拆令，無數霓虹招牌已被移除。如今，全港懂得屈管造字的師傅已屈指可數，有民間團體甚至要自資租用倉庫，以保存退役的霓虹招牌，希望為這門技藝留一口氣，卻無奈缺乏制度支援。諷刺的是，當遊客爭相在街邊與碩果僅存的霓虹招牌“打卡”，我們卻眼睜睜地看着這門技藝變成歷史。我再舉另一個例子港式奶茶。這項極具代表性的飲食文化技藝早於2017年已納入非遺名錄，但8年過去，除了一些零星的展覽活動，政府曾否推動任何有系統的傳承計劃呢？今個月正值“香港非遺月”，奶茶技藝的推廣是否只局限於嘉年華上沖兩杯，讓遊客拍照“打卡”呢？如果只靠文字、影片紀錄便當做了保育，又能否真正幫助非遺傳承和落地？現時推廣非遺工作是由隸屬康文署的非物質文化遺產辦事處負責。我特別想指出，康文署其實已負責很多工作，例如優質文康服務、保育文化遺產、推動藝文合作，甚至推行植樹綠化等眾多項目，可謂“百足咁多爪”，樣樣也要兼顧，這種做法又會否阻礙文化政策的推動呢？所以，我建議政府考慮改革康文署的架構與職能，例如考慮將非遺辦事處升格或重組為獨立部門，賦予其更清晰的政策主導與執行角色，統籌非遺名錄的管理與資助，並負責節目策劃與社區推廣，積極邀請民間政策人士與社區參與。同時，康文署可以聚焦文康設施、博物館管理、人才培訓等職能。在文化保育方面，其實內地有不少經驗，值得我們借鑒。以我的家鄉佛山為例，多項非遺技藝，例如粵劇、木板年畫、彩扎(即佛山獅頭)，發源地均來自佛山。當地早於2000年代初已建立非遺傳承人資助機制，由政府定期向資深傳承人發放專項津貼，並資助成立非遺傳習所。獲評為國家級非遺代表性傳承人後，政府不單為他們的工作室提供場地租務補貼，更會聯合職業技術學校開班，把傳統技藝納入職業教育體系。此外，佛山近年積極推動“非遺進社區”計劃，把舊城區空置的騎樓建築改造成非遺活態展示館。例如我們立法會議員也曾參觀的嶺南天地，當中設有一所佛山木板年畫館，除了常設技藝展覽外，更會開放予公眾體驗，並設有創作坊。這種展示、體驗和教學三位一體的模式，令非遺從靜態保護轉為動態傳承。年輕人甚至可以通過參與設計比賽，把獅頭紋樣、年畫元素融入服裝、文具等現代產品，實現傳統技藝聯乘創意產業的融合發展。本屆政府已成立文化體育及旅遊局，正是希望用“以文塑旅、以旅彰文”作為政策目標，推動文化與旅遊協同發展。而以非遺工作推動經濟，正好為整體文化政策提供寶貴借鑒。我相信只要堅持以人為本，讓文化不止於觀賞，而是真正融入我們的生活中；不止於傳承，而是技能的發展；我們才能構建真正的文化大都會。我謹此陳辭，多謝主席。", "SeqNum": 10, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250626-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHY_00010" }