CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440024, "HansardID": 8182, "MeetingDate": "2025-06-26T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 136, "SpeakerName": "何君堯 / JUNIUS HO", "Speeches": "何君堯議員：代理主席，“與時俱進，更新文化政策”，是很貼題的問題。很多同事談及歷史、文化、經濟，甚至國安，這些全都是一脈相承的，沒有一個範疇可以獨善其身，或者是自己的一點不與另一點交集。因此，我認為這題目非常好，很有包容性。馬逢國議員在議案中提到，早在2000年時，我們的特區政府已經成立文化委員會。其實，早在上世紀時已經談及這問題。文化是甚麼呢？是我們曾經在歷史上發生的事情，例如祖父祖母、太公太婆在生活上曾經歷的事情，一直承傳下來成為文化，也是歷史，甚至可能是傳統。無可厚非，香港曾經歷十分特殊的歷史時刻，是一個曾被英國佔領的地方。當然，我們現時不認同香港是殖民地，因為出於政治上的特別考慮。從歷史上，英國如何拿下香港呢？便是因為鴉片戰爭。鴉片戰爭的前因是甚麼呢？便是經濟鬥爭，即我們現在所說的貿易差額，由此而衍生出矛盾。“英國佬”想傾銷自己的貨品但不果，但卻不斷購入china、tea、silk，在花銀子換取後卻沒有錢，怎麼辦呢？唯有用鴉片交換，導致整個國家被害慘了，成為“東亞病夫”。這些歷史與文化緊扣相環。我們不止要賺錢，還要從歷史中汲取教訓，然後從教訓中衍生出一種新的力量、新的價值觀。我為何要說那麼多呢？沒錯，香港奉行“一國兩制”，是一道聯通世界、與世界接軌的橋樑。在我們而言，既然香港是聯通世界的橋樑，責任亦是雙向的。香港有很多街道、地方及公園的名稱仍然沿用前殖民地、港英年代被英國政府管治時的blemishing record or mark(瑕疵)，但卻被美化了。例如維多利亞公園，大家每天前往維多利亞公園，這有多好。不過，大家卻忘記了維多利亞曾對香港、對中國造成的傷害。對香港的傷害可能較少，因為她拿下香港後便加以發揮，但對中國所造成的影響有多大呢？我們並非要將所有事情作廢，但現在是時候檢討我們全港所有的地方名稱。皇后大道中(Queen’s Road)是否可以修改呢？改稱為“Wong Hau Street”或“Wong Hau Road”便行，無需用“Queen’s”，對嗎？我們可以慢慢思考。維多利亞公園可否改名呢？不再用“維多利亞公園”，改為“多維利公園”又可以嗎？調動一下吧！再者，我不是要求全部拆除，但維多利亞的雕像豎立在公園內，其對立面的歷史人物是誰呢？是林則徐。我們不止要教育我們的國民、香港市民，還有外來的旅客。當他們前來並scan QR code翻看歷史時，要讓他們知道備受尊崇的維多利亞背後的dirty linen，要展示出來給他們知道。當時又有誰受苦呢？林則徐。在1840年時，林則徐多大呢？55歲。由於他銷毀鴉片煙不成，還被“打懵”了及遭到放逐，最後鬱鬱不得志，在65歲離世。在1840年，Queen Victoria多大呢？我不知道。她在1819年出生，1840年時她只有21歲。一個21歲的“妹仔”，害了我們一個55歲的中青，這對比要告訴大家。所以，在文化自信和文化政策方面，我認為可以寫得更漂亮和更全面。我們作為香港人，肩承中華民族偉大復興的使命。我們不僅要保存舊的，還要表揚新的。(計時器響起)......多謝。", "SeqNum": 27, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250626-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_JH_00027" }