CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440096, "HansardID": 8182, "MeetingDate": "2025-06-26T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 97, "SpeakerName": "何俊賢 / STEVEN HO", "Speeches": "何俊賢議員：多謝主席。首先，我一定站起來支持周浩鼎議員的“關注兒童及青少年過度使用互聯網及電子屏幕產品”議案。首先，我很喜歡他的用詞，是“關注”，他已沒有說要“遏止”，他知道遏止不了。而且，“關注”的前面，可以是你關注、他關注、大家關注、政府關注、家長關注，甚至是兒童自己關注。有些人就連上癮或使用過度也不自知。就這個問題，今天醫衞局的代表在席，我認為並不足夠，教育局和民青局的代表也要在席。理論上，應要有更多朋友在這件事上，進行他們自身可以關注和做到的工作。第二，有些議員回想以前小時候，正如何敬康議員說到，以前小時候，父母會催促兒子用餐，着他們不要過度看電視。但現在看來，很多長輩在飯桌上也自己在玩。這令我想起一個故事，今早我與周議員討論時提到，印度有一個先聖甘地我從書本看到，不知真假有一位母親知道甘地先生的說話大家都會相信。所以，有一天，她抱着兒子找甘地，告知甘地，她兒子經常吃糖果，牙齒壞了，並請甘地着小孩不要吃糖果，甘地先生回應，他幫不了忙，請母親先留下聯絡，稍後再找她。數日後，甘地真的聯絡那位母親，勸諭她的兒子不要吃糖果。然後，那位母親問甘地，何以相隔數天才勸諭孩子，甘地表示，因為他自己也很喜歡吃糖果，所以一定要勸服自己戒掉糖果，才能說服他人不要做。在社會上，我們今天不斷談論小孩應如何做，我們自己有否做好？正如剛才管議員所說，用膳時，父母也沒有關注自己讓小孩使用平板電腦，把小孩“滅聲”，讓他不哭鬧，可能父母擔心吵嚷聲會滋擾旁人，可能是出於好心。另有些真是只顧自己與閨蜜聊天，任由小孩怎樣做。所以，如果家長本身不關注，周議員議案之後所述的害處，更是無從稽考，不需再討論下去。所以，“關注”是最重要。因此，醫衞局現在是否要把這當是傳染病般宣傳？肯定不是的，所以，我認為學校和家庭教育至關重要，當然不是指其他不重要。另外，為何父母或學校有時候做不到，可能有時在成年人世界內，自己也在想，不是開口要他不看，兒童便不看。在運動，甚至在教育方面，我有時到內地參觀學校不是說內地教育系統有甚麼較香港的優勝但我看到操場上人山人海都是學生，不是說我們14億人口如此厲害，因為人口多，所以操場才有這麼多人，而是人們習慣了散步，早上在上學前做早操，甚至跳廣場舞，當然會產生噪音。但我們香港基本上沒有這種習慣，很多時沒有做這些事情，要不回去讀書，要不多看電子屏幕，甚至做功課也要使用電子屏幕。所以，我們在要求別人不要經常使用電子屏幕時，可否多想方法，令兒童不用經常使用屏幕，在源頭減少一點追求？即鼓勵大家多做運動，康文署是否有更多場地供使用？學校可否多上一節體育課，以致不是一星期一兩課，而是早上每天花15分鐘做早操，由班主任帶領？這些行為不止減少使用電子屏幕，也有助青少年的身心和眼界，多看世界，都是重要的。我簡單問一句，圖書館現時還有何用？只是供人“涼冷氣”而已，過去曾有一項議案尋求撥款修建圖書館，議員們也發呆了，懷疑是否真要撥款？是否還有用？是否仍要根據城市規劃大綱圖行事？功能上已不同，要不推廣多讀實體書。我現在習慣讀實體書，床頭也有兩本，這種習慣、好的傳統要多講、多做。醫衞局、民青局，再加上教育局，很可能在這方面要多做一點工夫，才能貼題，關注這個問題。多謝主席。", "SeqNum": 99, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250626-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SH_00099" }