CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1440018, "HansardID": 8182, "MeetingDate": "2025-06-26T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 209, "SpeakerName": "鄧飛 / TANG FEI", "Speeches": "鄧飛議員:主席,我發言支持馬逢國議員的議案。我先說一個小小的故事。李光耀在《李光耀回憶錄(1965-2000)》中談到,1978年鄧小平訪問新加坡,李光耀跟他說了一番話。坦白說,這番話我聽起來的感覺是“唔太老嚟”。那番話是:“你們”所指的是中國內地“真要追上來,甚至會比新加坡做得更好,根本不會有問題;怎麼說我們都不過只是福建、廣東等地目不識丁、沒有田地的農民的後裔,你們有的卻盡是留守中原的達官顯宦、文人學士的後代。”當時鄧小平聽後沉默不語,明顯是受其打動。這番話我聽起來卻不太喜歡,為甚麼呢?因為我亦是鄉下在廣東的人。尤其是,在1978年後的1980年代、1990年代,及至2000年之後的首10年,香港的影視(包括電影、劇集)以至高雅的文學藝術、文學作品都風靡整個東南亞和整個中國內地,文化何其鼎盛。在那個年代,我們甚至不需要甚麼文化政策,市場導向亦做得很好。不過,無可否認,今時今日香港在剛才所說的各種文化指標、文化產業和文化產品方面,真的出現一種疲態。我不敢說衰落,但卻出現了一種疲勞、疲態。反過來,內地各地的文體旅部門(即與局長對口的文體旅部門)經常有一種說法,就是“文化搭台、經濟唱戲”。除此之外,市場導向的各種文學作品、影視產品,以至網絡及手機遊戲都風靡全國以至世界。在文學作品方面,無論是科幻小說或所謂的盜墓小說,都是香港聞所未聞的。別跟我說倪匡,是不相關的。在電影和電視方面,上星期BBC播出一套紀錄短片,談到內地的短視頻如何風靡全球,在西方國家製作,然後在整個世界無論是歐美國家還是亞非拉國家都非常流行,真正做到文化國際化。同樣地,在網上遊戲及手遊方面我忘記了是去年還是前年“黑悟空”是建基於傳統的《西遊記》而創作出來的網絡遊戲,亦風靡全國及全球華人社會。還有一點,就是中國的手遊及網遊也風靡中東國家。利用簡單的創意,把《三國演義》的“底板”(storyboard)改編成為十字軍與伊斯蘭教的衝突,便已經風靡整個中東。中東很多青年人十分喜歡玩中國人製作的網遊和手遊。留意,這些全都是市場導向的。沒錯,我認同特區政府需要有文化政策,要有教育涵養新一代青少年的文化鑒賞力和創作力。在文化政策扶持方面,最重要的是打造各種不同的場館,尤其是空置校舍,應該盡快投入市場,讓市場參與營運。(代理主席陳健波議員代為主持會議)一切的文化產品,歸根結底,我強烈建議應該是市場導向的。無論是1970年代、1980年代、1990年代,還是2000年代初期,香港的文化事業如此鼎盛,是由於市場導向而非依靠政府扶持,也並非依靠政府政策(尤其是財政政策)的扶持。No,完全不是的。即使是內地,我剛才舉出不同的內地文學創作、電影影視創作、短視頻創作、網絡遊戲創作,同樣是市場導向。我們需要文化政策,但文化政策最重要的是在教育上涵養青年人的文化鑒賞力和創作力,然後在其他場館方面做得越來越好,提供少許稅務優惠已經足夠。接下來,香港文化能否走出自己的特色,既建基於大中華區,也能夠發揮我們的國際化優勢,市場導向是決定成敗的一切。代理主席,我謹此陳辭。", "SeqNum": 21, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250626-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_TFEI_00021" }