CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1402286, "HansardID": 7996, "MeetingDate": "2025-06-25T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 212, "SpeakerName": "霍啟剛 / KENNETH FOK", "Speeches": "霍啟剛議員：多謝主席。本人是代表文化界的立法會議員，所以我十分感謝馬逢國議員今次提出這項重要的議案，讓我們可以在議會內討論這項如此重要的策略。如果只有5分鐘談文化政策，我恐怕未必能夠說得十分深入或全面。然而，確實時代在變，文化政策應該與時並進。馬逢國議員剛才發言時提到文化委員會於2003年發表的報告。事實上，我看到歷屆政府十分積極地發展香港的文化事業和文化產業。在文體旅局公布的《文藝創意產業發展藍圖》(“《藍圖》”)中，其精髓或初心也傳承了2003年報告提出的“一本多元”的方向，同時因時制宜有所優化，所以我必須向局方致敬。不過，我相信《藍圖》只是一份方向性文件。要讓文化政策發揮更大效能，我們必須探討如何更好地進行跨局合作，敢於創新、拆牆鬆綁，更重要的是釋放市場潛力。舉例而言，我一直主張提升文藝團體的表演場地供應，這真是“老大難”的問題。事實上，《藍圖》已提及要善用空間。參考上海的做法，當地將工廈活化成小型藝術空間，這項名為“星空間”的計劃是一個成功的案例，當中的規管正是由當地政府與業界共同探討所得。我希望局方可多與業界探討能否將現有空間進行活化，以打造更多中小型空間。另外，我經常提及香港《香港規劃標準與準則》的規劃方針和理念，過往以區域居民人口基數作為指標，來判斷文體設施的需要和供應。我認為這種做法相當滯後，亦不是“以結果為目標”；我更可大膽地說，這不足以配合今天盛事經濟的發展。我們是否有機會審視這套所謂的“準則”？未來，尤其是針對北部都會區的發展，我們殷切希望文體旅局可與發展局等部門互相配合，以文化界的實際需要為出發點，興建和規劃更多文體設施，以促進發展。過去20年，文化及創意產業佔本地不少的GDP，由3.8%升至4.6%，有望成為GDP增長新引擎。要保持發展動能，我認為政府需進一步撬動市場資金，即吸引外來資金，而非單靠政府支持文化發展。外國有大量成功的案例，當地有許多觸目的文化設施和項目備受社會或家族慈善基金支持，他們不僅提供捐助，還有參與經營權。舉例而言，眾所周知，美國有很多世界知名的博物館，而其實不少慈善基金或社會人士也有參與其中。韓國有赫赫有名的大型企業設立文化基金會作大力投資、興建眾多場地供社會使用，以及支持本地藝術家，這些都是商界與業界共同合作的成果；亦有韓國文化產業振興院(KOCCA)等專責部門推動文化界的市場發展。以上都是一些案例。因此，我十分希望政府不要讓過往的做法牢牢限制自己，而是盡可能利用市場資金，以新的模式達致有為政府與高效市場結合的終極目標。此外，政府應善用香港的金融市場，包括考慮從未來基金撥款投資具潛力的文化品牌及文化企業、放寬文化產業或文化企業的上市資格、透過精準的稅務優惠吸引更多文化企業的總部落户香港，甚至利用西九文化區的商用樓面，並提供一站式服務，吸引這些總部落户香港，就像我們吸引科技界的企業落户一樣。總括而言，我希望未來的文化政策“以結果為目標”，即目標導向(purpose-driven)。同時，我們應與整個大灣區攜手合作，豐富文化產業生態圈，互利互補，全面提升文化軟實力。主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 296, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250625-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_FKKK_00296" }