使用邊界
只引用已核實公開內容；未公開事項會後補充。
可引用證據
會議發言紀錄：議員發言摘錄
判斷這條資料能否入案卷。
案卷引用判斷
可作案卷引用
CEDD 相關會議發言紀錄
查看來源與原文存檔
查看原文摘錄
{
"RundownID": 1402076,
"HansardID": 7996,
"MeetingDate": "2025-06-25T00:00:00",
"HansardType": "Floor",
"SectionID": 18,
"SectionName": "議員質詢的口頭答覆 / ORAL ANSWERS TO QUESTIONS",
"SpeakerID": 209,
"SpeakerName": "鄧飛 / TANG FEI",
"Speeches": "鄧飛議員：主席，“水至清則無魚”，過度的監管確實會窒礙資金的流動，但如果沒有足夠的監管，一旦真的出現洗黑錢或其他以非法目的進行的融資，對任何金融中心的品牌都會造成很大傷害。主席，根據副局長的主體答覆，他十分強調一點，就是不同行業的專業人士正在為家辦提供是正在提供相關服務時，根據香港法例第615章，無論是金融機構還是非金融機構的指定專業人士，在提供服務時，已對這些單一家族辦公室進行盡職背景審查。如果我們對比新加坡的做法，並非完全一樣。根據新加坡金融監管機構的要求，家辦在提交稅收豁免申請時，必須提交由指定服務商出具的背景調查報告，而指定的服務商一般是指大型會計師行，當然不只是會計師行，共有6間服務商。換言之，大家的步驟和要求不盡相同。主席，我的補充質詢是，按副局長剛才的說法，目前香港對於家族辦公室，如要防範他們出現洗黑錢或非法目標的融資，目前監管架構已經足夠嚴密，是否不需要像其他地方，譬如新加坡，訂立那麼高的要求？主席。",
"SeqNum": 83,
"HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250625-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_TFEI_00083"
}